防犯スプレーは本当に効果があるのでしょうか？

著者 Mike Shelton

2025年8月21日

⏰ 読書時間 - 3分

短い要約

Phantomのような防犯スプレーはLPRシステムをブロックすると謳っていますが、実際のテストでは効果が薄いことが示されています。スプレーは色褪せやすく、悪天候では洗い流され、最新の赤外線カメラには反応しません。一方、レーダー対策ステッカーやナノフィルム製のナンバープレートステッカーは、複数の波長にわたって光を散乱させることで、目に見えない長期的な保護を提供します。目立たず耐久性があり、スプレーよりも優れた性能を常に発揮するため、自動監視から真のプライバシーを求めるドライバーにとって最適な選択肢となっています。

多くのドライバーは、スピードカメラや交通カメラによるナンバープレートの鮮明な撮影を阻止する目に見えないコーティングとして宣伝されている防犯スプレーについて聞いたことがあるでしょう。マーケティング担当者は、防犯スプレーの効果を強調し、反射面を作り出して取り締まりのフラッシュを見えなくすると主張しています。しかし、実際には、これらの約束が期待通りの効果を発揮することは稀です。

ほとんどのスプレーは、光を不均一に反射する薄い光沢層を追加するだけです。これは直射日光下ではわずかなぎらつきを引き起こす可能性がありますが、最新のLPRシステムは、複数の角度、赤外線ビーム、高解像度センサーを採用しています。これらの技術により、スプレーによるわずかな歪みを回避できます。その結果はシンプルです。プレートはほとんどの状況で読み取り可能です。

エイライトブラックアウト

クリックするだけでステルス

テスト

もっと詳しく知る

プレートスプレーテストの結果と観察

独立したプレートスプレー試験実験では、結果に一貫性が見られませんでした。低品質のカメラで撮影すると若干のぼやけが見られるという報告もありますが、プロ仕様の検査機器ではその差はほぼありません。たとえグレアが発生しても、画像処理ソフトウェアを使えばコントラストを強調し、簡単に数値を復元できます。

スプレーテストから得られた主な結果は次のとおりです。

効果は天候によりコーティングが剥がれるまで数週間しか持続しないことがよくあります。
汚れやほこりがあると、パフォーマンスがさらに低下します。
高度な ALPR カメラは、グレアがあっても問題なく読み取ります。

スプレーで完全な保護を期待していたドライバーは、たいていがっかりするでしょう。スプレーは即効性があると謳われていますが、レーダー反射防止ステッカーなどのより高度なソリューションと比べると、実際の使用条件に耐えられることは稀です。

アリテナノテープ

クリックして貼り付ける

テスト

もっと詳しく知る

ファントムプレートスプレー vs 高度なLPRカメラ

いわゆる「ファントムプレートスプレー」は、市場で最も宣伝されているオプションの一つです。光を散乱させ、ゴーストのような効果を生み出してカメラで数字を捉えられなくすると主張しています。名前からはハイテクな性能を連想させますが、実際に使ってみると、その効果は期待外れです。

現代のALPRシステムは、もはや可視光線のフラッシュだけに頼っていません。赤外線照明、機械学習アルゴリズム、そして多角度撮影技術を活用しています。ファントムスプレーの光沢のあるコーティングは、フラッシュ1回分の画像を歪ませる可能性はありますが、赤外線センサーを欺くことはできません。さらに悪いことに、多くのスプレーはプレートに目に見える残留物を残し、不必要な注意を惹きつけてしまいます。

信頼性の低いコーティングに頼る代わりに、ドライバーはナノフィルム・ナンバープレート・ステッカー技術のような代替手段を検討する傾向が高まっています。これらの技術は、一時的な光沢に頼るのではなく、様々な光スペクトルにわたって測定可能な干渉を提供します。